辩论！谁才是动画中的最强小朋友？

一个企业生命周期是20-30年，辩论这一年的痛是很短的时间，我们经历过冬天，所以不害怕。

整个过程不超过10分钟，才动每天“写”20篇。一篇300字和5张图的稿子，画中如果被平台推荐，或者被机器认为受众很喜欢，那么至少千元的保底收入，而生产的成本，大概只需要10分钟到15分钟。

只不过，朋友从低到高，是所有人必然走的路，必然爬的坑。写稿五分钟，辩论标题有套路无论是以算法平台为导向的今日头条，辩论还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台，又或是几乎纯靠人工推荐的网易号，一篇做号者的稿子能否赚钱，标题占了80%的因素。今日头条对标题党的审核也很严，才动头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，才动他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。

它指的是通过运营者前期注册大量的自媒体账号，画中然后通过抄袭、画中洗稿、伪原创等各种低成本生产内容的方式，再通过各大平台渠道分发出去，获得大量流量，从而赚取广告分成。此前这几家平台都有补贴，朋友对这类内容质量不高、朋友版权存疑、不能正常接广告商业化的自媒体来说，“骗取平台补助”和“猜测算法规则获取高额流量广告分成”是主要变现途径。

即便是做了PR，辩论也对媒体充满敬畏，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解，认为写作(写稿)本该如此。

他们信奉的是流量第一，才动收益第一。互联网马太效应，画中更是会让很多问题集中凸显出来，而即使是微信和头条，机器+卧底，从本质上看，我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。

当然，朋友优秀创作者有绿色通道不代表什么，朋友但在上述平台上，做号者竟然也能通过自己的关系或渠道拿到这些链接，很快就能将账号做起来，从而保证每天稳定的收益。对于机器初审的平台来说，辩论骗过机器模型就行，辩论但对于人工+机器的平台，标题党和低质内容，又是如何猎取流量的?一个公开的秘密就是，像企鹅、UC等都有自己的后台绿色通道链接，通过这些链接注册的账号，权重，推荐都会比普通账号要高。

升级的战争：才动打压与卧底相比之下，不得不承认，微信和今日头条和标题党、低质内容的竞争早领先一个时代。对标题党和谣言认定，画中平台都会通过人工标注相应类型，返回给机器训练，进行识别。

(责任编辑：韦国元)